【案情回放】

張老太是烏魯本齊某公司退崗家屬、每月有養(yǎng)老金及其他生活補(bǔ)貼等3000元收人。張老太生育長(zhǎng)女李甲、長(zhǎng)子李丙、次女李乙。

長(zhǎng)女李甲起草了一份“贍養(yǎng)協(xié)議”，協(xié)議約定：一、母親現(xiàn)有一套住房在有生之年不允計(jì)變賣(mài),留作晚年自用,閑置期間可以酌情出租,但房屋租賃租金屬母親所有。二、三子女需分別輪流承擔(dān)陪伴照料義務(wù),母親由哪位子女照料陪伴,其他兩位子女需每月支付500元贍養(yǎng)費(fèi)，……”

簽訂該贍養(yǎng)協(xié)議時(shí),原告張老太知道且同意該份贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容。協(xié)議簽訂一年以后,張老太將烏市的房子無(wú)償贈(zèng)與其子李丙之后,李甲和李乙得知后不再給母親支付贍養(yǎng)費(fèi)用，并書(shū)面通知表示解除贍養(yǎng)協(xié)議。

最終法院判決，贍養(yǎng)協(xié)議合法有效,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行，三個(gè)子女各自補(bǔ)齊未給予的贍養(yǎng)費(fèi)。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所韓廣東主任認(rèn)為，本案主要的爭(zhēng)議有兩點(diǎn)，一是張老太生活條件較好，三位子女是否需要贍養(yǎng)。根據(jù)婚姻法規(guī)定，父母只要符合或者無(wú)勞動(dòng)能力,或者生活困難中的一項(xiàng),子女就應(yīng)當(dāng)對(duì)其履行贍養(yǎng)義務(wù),張老太在本案訴訟期間已經(jīng)83歲高齡，達(dá)到法律規(guī)定可以認(rèn)定為無(wú)勞動(dòng)能力,即使其每月有固定收人,也井不影響其向子女要求給付贍養(yǎng)費(fèi)。

其二，關(guān)于贍養(yǎng)協(xié)議，贍養(yǎng)人是否可以單方解除。根據(jù)《老年人杈益保障法》規(guī)定，經(jīng)老人同意,贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽定協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿。由于子女的贍養(yǎng)義務(wù)具有法律強(qiáng)制性和人身性且涉及基本的社會(huì)公德,贍養(yǎng)義務(wù)不能以單方協(xié)議的形式予以免除。

恒略律師提醒

在現(xiàn)代社會(huì)中,女兒和兒子一樣具有對(duì)父母親進(jìn)行贍養(yǎng)的義務(wù),這是法定強(qiáng)制義務(wù),不會(huì)因父母的過(guò)錯(cuò)或其他原因而解除。