【案情回放】

楊某與陳某于2009年登記結(jié)婚,2010年生育兒子陳某某。2013年經(jīng)法院

調(diào)解,雙方協(xié)議離婚約定，陳某某歸陳某撫養(yǎng),楊某享有探望權(quán),每月和節(jié)假日探望時(shí)間總和為每年19天半。

后楊某認(rèn)為每年19天半的探望時(shí)間過(guò)短,不足以滿足孩子的實(shí)際需要及自己的情感需求,阻礙了母子之間的情感交流,遂于2014年向法院起訴,請(qǐng)求其隨時(shí)有權(quán)探望陳某某。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，從孩子的利益出發(fā),考慮孩子成長(zhǎng)需要等客觀因素,對(duì)楊某探望孩子的時(shí)間酌情增加,從原來(lái)的19天半增加到了49天。二審維持一審判決。 

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所主任認(rèn)為,探望權(quán)糾紛案件遵循有利于未成年人身心健康和調(diào)解優(yōu)先原則。本案雙方當(dāng)事人雖以調(diào)解書(shū)的形式確定了楊某探望孩子的具體時(shí)間及方式,但探望權(quán)是基于父母子女關(guān)系而享有的一種身份權(quán),具有人身屬性,原調(diào)解協(xié)議不應(yīng)成為孩子與母親楊某情感交流的屏障。

探望權(quán)對(duì)未成年人及其父母具有重要意義。法院作出有關(guān)探望權(quán)的裁判后,隨著時(shí)間推移、未成年人成長(zhǎng)以及其他情況變化等,原來(lái)確定的探望時(shí)間和方式,可能不能滿足父母子女的交流需要,不能實(shí)現(xiàn)未成年人的最大利益，則當(dāng)事人可以再次起訴。 

北京離婚律師提醒

未成年人的健康成長(zhǎng),除了需要經(jīng)濟(jì)支持,更需要父母親情關(guān)愛(ài)。探望權(quán)是離異父母子女的親權(quán)組成部分,是父母子女之間接觸、交流的自然情感需求,能夠使子女得到相對(duì)完整的父母關(guān)愛(ài),增進(jìn)父母子女之間的感情,減少離婚對(duì)未成年子女的不良影響，促進(jìn)未成年子女的健康成長(zhǎng)。