殘疾人王某某的兩位監(jiān)護(hù)人王某甲與王某乙之間出于一己私利簽訂調(diào)解協(xié)議，約定出賣殘疾人個(gè)人所有的房產(chǎn)并將所得部分房款歸兩位監(jiān)護(hù)人所有。人民法院認(rèn)為，兩位監(jiān)護(hù)人這種私自簽訂調(diào)解協(xié)議處分被監(jiān)護(hù)人王某某的財(cái)產(chǎn)并侵占房款的做法有違親人的監(jiān)護(hù)職責(zé)，更是對(duì)殘疾人財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害。依照法律規(guī)定，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。故人民法院駁回監(jiān)護(hù)人王某甲要求履行調(diào)解協(xié)議分得出售殘疾人王某某房屋價(jià)款的訴訟請(qǐng)求。

  【恒略論法】

　　北京恒略律師事務(wù)所慧律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十八條第一款監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。法院對(duì)于監(jiān)護(hù)人侵犯殘疾人作為被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的做法不予支持，以保障殘疾人財(cái)產(chǎn)權(quán)。

  恒略律師提醒：

　　大部分智力殘疾人缺乏相應(yīng)的民事行為能力，對(duì)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的重大變動(dòng)往往缺乏足夠的理解能力和認(rèn)知能力，法律規(guī)定由殘疾人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)殘疾人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。而殘疾人的監(jiān)護(hù)人往往是殘疾人的親屬，若監(jiān)護(hù)人沒有履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，侵犯了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益而私自處分殘疾人的財(cái)產(chǎn)，是法律所不允許的?！　?/span>