【案件回放】

景某系某機(jī)關(guān)單位工作人員，因涉嫌強(qiáng)奸，被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，并經(jīng)檢察院批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕。案經(jīng)法院兩次審理，公訴機(jī)關(guān)以庭審證據(jù)發(fā)生重大變化，要求撤回對(duì)景某的起訴。法院刑事裁定準(zhǔn)許撤回對(duì)景某的起訴。后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為不符合起訴條件，決定對(duì)景某不起訴。同日，景某被釋放。

景某被釋放后到單位上班，被告知：景某在沒有辦理任何請(qǐng)假手續(xù)的情況下，無(wú)故曠工，根據(jù)單位作風(fēng)建設(shè)制度規(guī)定，決定給予景某開除處分。

收到處分決定后，景某申請(qǐng)撤銷開除處分決定，并請(qǐng)求恢復(fù)工作，補(bǔ)發(fā)工資等一切福利待遇。而單位認(rèn)為景某符合除名條件，給予開除處分，理由充分。

景某對(duì)開除處分的決定不服，經(jīng)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁委認(rèn)為不屬于其受案范圍，裁定不予受理。遂向法院提起人事爭(zhēng)議民事訴訟，法院裁定以案件不屬于法院受案范圍為由，駁回了景某的起訴。

景某對(duì)法院的裁定不服，向中院提起上訴。中院認(rèn)為本案屬于法院受案范圍，并指令法院審理。一審判決：撤銷對(duì)景某開除處分的決定；恢復(fù)景某的工作；補(bǔ)發(fā)工資104,458.54元、獎(jiǎng)金119,000元。某單位不服，上訴后被駁回。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所慧律師認(rèn)為，本案中，景某因涉嫌刑事犯罪被羈押于看守所，人身自由受到限制，無(wú)法到單位參加工作，并非出于主觀故意不到崗工作，故景某的行為不屬于無(wú)故曠工。

某機(jī)關(guān)單位作出對(duì)景某開除處分決定之前，已經(jīng)知道景某因涉嫌刑事犯罪被羈押，尚未經(jīng)人民法院開庭審理并作出有罪判決，送達(dá)程序亦不符合法律規(guī)定。故該單位對(duì)景某作出的開除處分決定確有錯(cuò)誤，應(yīng)予以撤銷。

恒略律師提醒：

犯罪嫌疑人未被勞動(dòng)教養(yǎng)或治安拘留，原單位也未給予行政紀(jì)律處分的，由原單位補(bǔ)發(fā)其被羈押期間的工資、獎(jiǎng)金、津貼、補(bǔ)貼；如未被勞動(dòng)教養(yǎng)或治安拘留，原單位給予行政紀(jì)律處分的，其被羈押期間的工資問題按照被取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住的工資處理辦法執(zhí)行。

如果您遇到法律方面的困惑，請(qǐng)及時(shí)撥打律所電話，咨詢專業(yè)律師，以便更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。