李某榮和呂某珍有四個兒子,村委會曾調(diào)解,每年由四子各支付500元的贍養(yǎng)費,三個兒子每年都按期支付,另一子李某金一直未支付贍養(yǎng)費,現(xiàn)兩位老人起訴判令四被告每年各承擔(dān)贍養(yǎng)費500元,并共同承擔(dān)其生病住院的費用。

李某金辯稱，父母在家庭財產(chǎn)的分配上不公,明顯偏向其他三個被告,并且唆使其他兒子把自己的東西拿走,干擾他一家的生產(chǎn)、生活。只要父母不對其家人的生產(chǎn)、生活橫加阻礙,才能贍養(yǎng)他們,并不同意補齊以前的贍養(yǎng)費。

北京恒略律師事務(wù)所律師韓廣東認(rèn)為，本案的爭議焦點是以財產(chǎn)分配不公為由拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù)是否應(yīng)得到支持?父母對于子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。

子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。這是法律賦予的權(quán)利和義務(wù),無論以何種理由,均不能拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù)。本案即使父母在財產(chǎn)上分配不公，或者影響子女生產(chǎn)生活，均不能作為李某金不履行贍養(yǎng)義務(wù)的理由。

法院判決，由于原告未提供證據(jù)證明其生病住院，所需的住院費用不確定數(shù)額，法院不予支持。由被告李某金四人每人每年支付給原告贍養(yǎng)費500元。駁回二原告的其他訴訟請求。