謝某與桑某是朋友關(guān)系。2017年12月,桑某以買車為由向謝某提出借款。謝某介紹其叔叔向桑某借款25萬元。后經(jīng)謝某叔叔催要,謝某于2018年從存折中取款25萬元替桑某償還。

桑某向謝某出具欠條,載明桑某由于購(gòu)買67座大金龍客車,截止至2017年12月,桑某尚欠謝某現(xiàn)金250000元,經(jīng)雙方協(xié)商定于2018年6月30日前全部還清,若未按期歸還,日利息按銀行計(jì)算,并有權(quán)處理變賣借款人名下的房產(chǎn)或車。雙方未約定借款利息。至今桑某未償還上述借款。

法院判處被告桑某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告謝某借款本金250000元及逾期利息。

北京恒略律師事務(wù)所律師韓廣東認(rèn)為，根據(jù)謝某提供的證據(jù),可以確認(rèn)謝某與桑某之間存在借貸關(guān)系,該借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,亦未違反國(guó)家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。桑某到借款期限后未按約及時(shí)償還借款是造成本案糾紛的主要原因。因雙方未約定借期內(nèi)的利息,按照相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)視為不支付利息。借款到期后桑某仍未履行還款義務(wù),應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。