【案件回放】

張建中與王某生育子女五人：張甲（女）、張乙（女）、張丙、張丁、張戊（后去世）。王某、張建中先后去世。

張建中生前名下有北京市西城區(qū)香爐營(yíng)XX號(hào)七間房屋產(chǎn)權(quán)。其生前因個(gè)人需要，先后向女兒張甲、女婿牟某夫婦借款累計(jì)696800元，并承諾用上述房屋拆遷補(bǔ)償款予以償還?，F(xiàn)張建中已去世，張甲、女婿要求其他繼承人償還上述債務(wù)。故發(fā)生糾紛訴至法院。

被告張乙、張丁辯稱，張建中與原告不存在借貸關(guān)系，原告主張的債務(wù)不真實(shí)。

審理中，原告張甲與牟某向本院提交欠據(jù)和借據(jù)各一張。欠據(jù)內(nèi)容為：我以屬于我的XX號(hào)私產(chǎn)房屋貨幣拆遷補(bǔ)償款來(lái)還清所欠牟某、張甲人民幣47萬(wàn)元整。2003年8月張建中立據(jù)。借據(jù)內(nèi)容為：因房屋拆遷補(bǔ)償款未拿到手，特此向我女兒張甲借錢(qián)，交付我所欠房屋租金19.8萬(wàn)元、家庭服務(wù)員勞務(wù)費(fèi)2.88萬(wàn)元，共計(jì)22.68萬(wàn)元整。我拿到房屋拆遷補(bǔ)償款后，合并以前我所欠張甲夫婦的47萬(wàn)元的借款，一并還清。經(jīng)查，2002年3月，張建中獲拆遷補(bǔ)償款、補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)770849元。

經(jīng)審理，法庭認(rèn)為，已有證據(jù)可以證明牟某、張甲與被繼承人張建中之間存在借貸法律關(guān)系，判決被告張乙、張丙等在繼承張建中遺產(chǎn)范圍內(nèi)，償還牟某、張甲借款557440元。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所律師認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。

繼承開(kāi)始后，繼承人沒(méi)有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。本案中，張戊在張建中死亡后，遺產(chǎn)分割前死亡，故張戊繼承張建中遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給其合法繼承人程某和張小戊。

恒略律師提醒：

繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

如果您有法律方面的問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)撥打下方電話，咨詢專業(yè)律師，以便更好地維護(hù)自身權(quán)益。