【案件回放】

葉夢雨拾到一部手機(jī)，發(fā)現(xiàn)該手機(jī)沒有設(shè)置開機(jī)密碼，并看見手機(jī)短信里有韓某的身份證信息、建設(shè)銀行卡號(hào)與余額等信息。90后的葉夢雨進(jìn)一步更改了韓某手機(jī)微信支付密碼，并綁定了韓某的銀行卡。

爾后，葉夢雨多次從韓某微信錢包零錢中轉(zhuǎn)走2055.51元，從銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)走37159.36元，計(jì)轉(zhuǎn)賬39214.46元。作案后，葉夢雨將韓某的手機(jī)賣給了舊機(jī)回收點(diǎn)。案發(fā)后，葉夢雨被湘潭市公安局雨湖分局網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察大隊(duì)抓獲。

一審法院認(rèn)為，被告人葉夢雨的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。鑒于案發(fā)后，葉夢雨家屬代為向被害人韓某退賠經(jīng)濟(jì)損失41500元，并取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。判決：被告人葉夢雨犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。

判決后，檢察機(jī)關(guān)提出抗訴。二審法院審理后，撤銷一審判決，改判葉夢雨犯盜竊罪，免予刑事處罰；犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金二萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金二萬元。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所張美萍律師認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為對(duì)被告人犯罪罪行的認(rèn)定。

本案中，原審被告人葉夢雨以非法占有為目的，秘密竊取他人微信錢包中的零錢2055.51元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；以非法占有為目的，將他人微信與銀行卡綁定，冒用他人銀行卡，騙取他人銀行存款37159.36元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。

葉夢雨到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。葉夢雨的親屬代為賠償了被害人的全部損失并取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。

恒略律師提醒：

刑法規(guī)定的“信用卡”，是指由商業(yè)銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。拾得他人信用卡并使用，數(shù)額較大的，構(gòu)成信用卡詐騙罪。