【案件回放】

7年了，劉麗娟終于長長地吁了一口氣：壓在她背上的300萬元前夫的債務(wù)終于不用還了。

那是2011年，她的丈夫常剛因資金周轉(zhuǎn)兩次向來富借款共300萬元整，并出具了借條，約定了利率和歸還期限及違約責(zé)任。借款到期后，來富多次催還均遭到拒絕。2013年7月，來富訴請法院：常剛夫婦共同歸還借款及利息。

經(jīng)查，劉麗娟和常剛于2012年登記離婚，并對夫妻共同財產(chǎn)進行了分割。法院認(rèn)為，本案債務(wù)發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)由兩被告共同清償。被告常剛、劉麗娟經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法可缺席判決：被告常剛、劉麗娟歸還原告來富借款300萬元及利息。

判決后原、被告均未上訴，判決生效。就這樣，劉麗娟背上了前夫的連帶債務(wù)300多萬元。她以為她得為這生效判決的債務(wù)而付出一輩子。

一個偶然的機會，劉麗娟在與一位律師朋友的交往中，律師發(fā)現(xiàn)了其中“破綻”。劉麗娟遂申請抗訴。檢察院審查后提起抗訴。經(jīng)審理，法院判決：撤銷原審判決；改判常剛歸還借款300萬元及相應(yīng)利息。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所偉律師認(rèn)為，本案中，借條中只有常剛一人簽字，未能證明劉麗娟對該筆債務(wù)知曉或者用于家庭共同開支，缺乏共同舉債的合意；常剛收到借款后，即于第二天或第三天這么短的時間內(nèi)全部將款項匯給他人，并無證據(jù)證明轉(zhuǎn)出的收款方與劉麗娟存在利益關(guān)系；

舉債300萬元屬于具有重大價值的財產(chǎn)行為，已遠遠超出了日常家庭生活所需；《離婚協(xié)議書》中對夫妻共有財產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)作了明確約定，對此數(shù)額巨大的債務(wù)雙方卻未提及，與常理不符。綜上，應(yīng)認(rèn)定案涉借款為常剛的個人債務(wù)。

恒略律師提醒：

債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者另有規(guī)定情形的除外。