委托人宋某為四川某村村民，在該村有合法房屋，2016年被納入建設用地征收范圍，因補償標準過低，且存在房屋補償面積與實際面積不符等問題，宋某一直未簽訂補償協(xié)議。2020年10月6日，鎮(zhèn)政府將征收款304056.8元強行打入宋某賬戶。2021年5月縣自規(guī)局對宋某作出“限期交出被征收土地行政決定書”。

宋某不服決定通過法律途徑維權(quán)，最終選擇北京恒略律師事務所，秦彥峰律師接到委托后迅速為其展開維權(quán)事宜。原告宋某在律師的指導下提起行政復議，但縣人民政府作出維持縣自規(guī)局決定書。

后宋某以縣規(guī)劃局、縣人民政府為被告提起訴訟，請求撤銷責令限期交出土地決定及復議決定。但一審法院認為根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，縣人民政府已完成對宋某土地合法征收工作，宋某在得到補償安置后未按期搬遷并交出征收土地，已妨礙征地，最終駁回了宋某的訴訟請求。

當事人宋某深感不平，但具有豐富經(jīng)驗對相關(guān)程序駕輕就熟的秦律師并不氣餒，堅持提起上訴。律師認為宋某從未實施過違反土地管理法規(guī)定阻撓國家建設的行為，其維權(quán)行為符合法律規(guī)定，不存在違法阻撓。其次宋某房屋位于征收范圍之外，不具備交出集體土地使用權(quán)條件；再次，案涉責令交出土地決定依據(jù)補償標準太低，大大降低了宋某的現(xiàn)有生活、居住水平，違背公平補償原則；最后，一審法院在審理中遺漏了宋某在復議中提出的補償方式、標準、面積與實際面積不符等問題，違背了全面審查原則，案件事實不清；故上訴請求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審；撤銷縣自規(guī)作出決定書；撤銷縣人民政府作出復議決定書。

在庭審過程中，律師對被上訴人的辯解進行逐一質(zhì)證反駁。最終根據(jù)案件事實，法律層面的審理，法院認可律師相關(guān)意見，最終支持了我方訴求。

當事人及時找到律師介入進行法律維權(quán)，本案歷經(jīng)波折，在律師的據(jù)理力爭和當事人的不懈努力下，在經(jīng)過復議敗訴、一審敗訴、二審上訴最終取得勝利，使得當事人的權(quán)利得以維護！

在司法實踐中，由征地拆遷引發(fā)的問題是很多的，這不僅是被拆遷人與拆遷方的矛盾，還涉及被拆遷人維權(quán)時與復議機關(guān)之間的問題，甚至在案件進行時行政訴訟過程中，由法院誤判而產(chǎn)生的其他問題。恒略律師提示您，被拆遷人一旦在征地拆遷過程中遭遇侵犯自身合法權(quán)益時，不要盲目上訪或者暴力抵抗，應及時借助法律武器，采用合法手段捍衛(wèi)自身權(quán)益。