【案件回放】

2019年12月，春某美容美體生活館經(jīng)營者魯某因涉嫌過失致人死亡罪被公安部門執(zhí)行逮捕。

經(jīng)查，2018年11月，被害人姬某與龍甲、楊乙、蔣丙到“春某美容美體生活館”向被告人魯某學(xué)習(xí)生物電理療技術(shù)。被告人魯某在未查明姬某是否患有心臟病的情況下，應(yīng)姬某的要求使用做生物電理療，在理療過程中姬某身體出現(xiàn)異常情況，遂撥打120電話，急救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人姬某的死亡原因符合冠心病猝死，不排除理療是導(dǎo)致冠心病急性發(fā)作猝死的誘發(fā)因素。案發(fā)后，被告人魯某到案自首。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，證據(jù)之間能夠相互印證。判決：被告人魯某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年；被告人魯某與春某美容美體生活館共同賠償附帶民事訴訟各項經(jīng)濟訴訟39003元。

判決后，原審被告人、附帶民事訴訟原告人均上訴；檢察院提出抗訴：魯某雖有自首情節(jié)，但原判沒有闡明減輕處罰的事實與理由，卻在法定刑以下量刑，屬量刑錯誤，請求依法糾正。

二審期間，上訴人魯某親屬與被害人親屬自愿達成一次性賠償20萬元經(jīng)濟損失（已支付），對魯某表示諒解，請求法院對魯某宣告緩刑的和解協(xié)議。經(jīng)合議庭不開庭審理，判決：撤銷一審判決；判處魯某有期徒刑三年，宣告緩刑四年。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所李武義律師認為，本案中，魯某違反規(guī)定操作某美容養(yǎng)生按摩器，在操作理療過程中誘發(fā)姬某冠心病急性發(fā)作猝死，其行為與被害人姬某的死亡之間具有刑法上的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任及民事賠償責(zé)任。

但，原判在量刑時未闡明減輕處罰的事實與理由，卻在法定刑以下量刑，屬量刑錯誤，應(yīng)予糾正，檢察機關(guān)抗訴有理，應(yīng)予支持。二審期間，魯某親屬能積極賠償被害人近親屬損失，化解矛盾取得諒解，檢察機關(guān)建議對魯某宣告緩刑的意見可以采納。

恒略律師提醒：

犯罪分子具有刑法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。因特殊情況在法定刑以下判處刑罰的，須經(jīng)最高人民法院核準。

如果您需要法律方面的幫助，請及時撥打律所電話，委托專業(yè)律師，以維護自身的合法權(quán)益。