【案件回放】

2019年1月，褚某與北京某建筑裝飾設(shè)計(jì)工程公司簽訂水電專業(yè)分包《協(xié)議書》，裝飾公司將案涉工程水電部分施工分包給褚某。

后，褚某使用樓內(nèi)電梯搬運(yùn)電線等材料，因電梯轎廂未運(yùn)行到位，褚某邁步進(jìn)入后踩空，摔落至電梯井地下二層。

褚某稱，當(dāng)時(shí)光線較暗，未注意到電梯轎廂未運(yùn)行到位就邁步進(jìn)入踩空；住院65天，被診斷為多處骨折，經(jīng)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成一處九級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)30%。

裝飾公司稱，事發(fā)時(shí)，案涉電梯尚未正式投入使用，是褚某自行扒開的電梯門違規(guī)使用電梯。

法院認(rèn)為，褚某在此次事故中應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，酌定判決：支付原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)20.4萬元。褚某上訴后被駁回。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所鄭志超律師認(rèn)為，首先，褚某作為自然人個(gè)人，沒有相應(yīng)的勞務(wù)承攬資質(zhì)，明顯不具備安全生產(chǎn)條件；裝飾公司作為接受勞務(wù)的一方，在選任承包人等方面存在過失。其次，雙方協(xié)議約定裝飾公司負(fù)責(zé)現(xiàn)場安全，進(jìn)行現(xiàn)場管理，但不能證明裝飾公司很好地盡到了現(xiàn)場管理的約定義務(wù)。故因此導(dǎo)致褚某的人身傷害，裝飾公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

但是，本案中，褚某作為與裝飾公司簽訂合同的承包人，應(yīng)當(dāng)對(duì)包括其自己在內(nèi)的承包人方面員工的人身安全負(fù)責(zé)，不能比照他人遭受人身損害中裝飾公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任；且事發(fā)時(shí)，褚某因自身的疏忽是導(dǎo)致其墜落電梯井的重要原因之一，作為既是承包人又是受害人的褚某承擔(dān)主要責(zé)任，并無不當(dāng)。

恒略律師提醒：

行為人因未盡到注意義務(wù)而造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的民事責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。

如果您的權(quán)益遭到侵害，請(qǐng)及時(shí)撥打律所電話，咨詢專業(yè)律師，以便更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。