【案件回放】

突然接到判決書的那一刻，她差點(diǎn)暈過去了。在她毫不知情的情況下，她竟然經(jīng)歷了一審、二審、再審，被法院判決連帶賠償貨款分別為707069.92元、691449.92元、227316.03元及利息損失。

整理好思緒，文彩霞決定委托律師，申請(qǐng)?jiān)賹彙?018年12月，湖北省高院決定提審本案。

經(jīng)查，一審法院認(rèn)為：孝昌縣鑫某石公司因經(jīng)營原因，股東會(huì)決定解散公司，并成立了清算組。吳禮恕、文彩霞、凌星明作為鑫某石公司的股東，也是清算組的成員，對(duì)于鑫某石公司對(duì)朱騰飛負(fù)有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)是知曉的，但是吳禮恕、文彩霞、凌星明并未書面通知債權(quán)人朱騰飛，致使朱騰飛未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，給朱騰飛造成了損失。判決：吳禮恕、文彩霞、凌星明向朱騰飛賠償貨款707069.92元及利息損失。

二審法院認(rèn)為應(yīng)扣減朱騰飛應(yīng)承擔(dān)的損失。判決文彩霞等三人賠償貨款691449.92元及利息損失。再審認(rèn)為應(yīng)該扣減案涉增值稅464133.89元，判決文彩霞等三人賠償貨款227316.03元及利息損失。

湖北省高院審查認(rèn)為：經(jīng)鑒定，案涉《股東會(huì)議決議》、《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《公司注銷決定》和《清算報(bào)告》中落款處“文彩霞”簽名筆跡，均與供對(duì)比樣本筆跡不是同一人書寫；朱騰飛未提交證明否定其效力。故對(duì)鑒定意見予以采信。判決：撤銷案涉中院再審判決、二審判決、一審判決；吳禮恕、凌星明賠償貨款227316.03元及利息損失。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所李武義律師認(rèn)為，本案再審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：文彩霞是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向朱騰飛賠償貨款本金及利息的民事責(zé)任。

本案中，文彩霞雖在鑫某石公司工商登記材料中被列明為股東，但文彩霞既無出資設(shè)立公司、參與公司經(jīng)營管理、分享利潤(rùn)及承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的意思表示，亦無為自己或他人與公司其他股東設(shè)立公司的合意，更無證據(jù)證明文彩霞知曉并同意他人以其名義設(shè)立公司的事實(shí)。故文彩霞并不具有鑫某石公司股東身份及該公司清算組成員身份。文彩霞在本案中不應(yīng)當(dāng)對(duì)鑫某石公司及股東的對(duì)外債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

恒略律師提醒：

冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機(jī)關(guān)登記的，冒名登記行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。