最近，“杭州保姆縱火”案重新引發(fā)關(guān)注。而當(dāng)年，與案情一起備受大眾爭議的，還有為被告人辯護(hù)的著名法律學(xué)者何兵教授。很多人不理解，何教授為千夫所指的被告進(jìn)行辯護(hù)，如果只是為了出名，顯然有悖常理。何教授早已名聞天下，為此案辯護(hù)在某種意義上只會犧牲何教授的大名。

那么，為什么像何教授這樣的律師還要為 “壞人”進(jìn)行辯護(hù)呢？

有人說，他們?yōu)榱顺雒?/span>

有人說，他們?yōu)榱速嶅X。

甚至連柏拉圖都說過——

“律師就是當(dāng)事人的一條狗，叫怎么說話就怎么說話”

… …

如果，您也這樣認(rèn)為那不妨思考下面這個問題：

有一天，你成為了被告人，是否希望有律師來替你辯護(hù)呢？

刑事訴訟法告訴我們，任何公民未經(jīng)法院審理在法律是都應(yīng)視為無罪的公民。如果我們輕易做出道德判斷，有時候確實(shí)會讓人渣無法獲得法律辯護(hù)，但是歷史上一而再再而三的案件提醒我們，那些千夫所指的人完全有可能是被冤枉的。為罪行重大之人辯護(hù)，正是為了防止無辜之人枉受追究。

著名記者蕭乾在采訪遠(yuǎn)東國際法庭審判時，曾經(jīng)很不理解為什么法庭允許律師為那些罪大惡極的戰(zhàn)犯進(jìn)行辯護(hù)，直到自己被打成右派。在遠(yuǎn)東國際法庭上，因?yàn)閼?zhàn)犯有律師為他們辯護(hù)，所以對于法庭的判決，幾乎沒有戰(zhàn)犯提出異議，但在反右時，幾十萬人被一夜“打到”，沒有律師為他們辯護(hù)，而文革之后的撥亂反正卻幾乎平反了所有右派。

律師的使命是在保障當(dāng)事人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上追求法律正義。司法機(jī)關(guān)與律師同屬法律職業(yè)，辯護(hù)律師與司法機(jī)關(guān)的目標(biāo)一致，都是為了維護(hù)法律尊嚴(yán)，辯護(hù)不僅是為了保護(hù)公民合法權(quán)益，也是為了確保司法公正。

嚴(yán)格說來，何教授接受被告人莫某的委托，也許只具有符號的意義，并不能改變對莫某的定罪量刑。但是這個案件的審理，保障了被告方的辯護(hù)權(quán)，同時促進(jìn)消防、物業(yè)等制度的革新，這也是法律人要追逐的正義。

律師到底該不該給“壞人”辯護(hù)呢？

對此您怎么看？

在評論區(qū)留下您的想法吧！