案件介紹
本案為一起由林權(quán)、住宅基地轉(zhuǎn)讓引起的合同糾紛案,事關(guān)當事人重大利益,在我所偉律師的專業(yè)和不懈努力下,終于在二審中翻盤獲勝,扭轉(zhuǎn)案件局面,為當事人后續(xù)維權(quán)取得重要轉(zhuǎn)機。
2017年原告與被告簽訂《林權(quán)、住宅地轉(zhuǎn)讓合同》,約定被告自愿將其名下的林木所有權(quán)、林地使用權(quán)和住宅地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,總價款為4800000元。原告按要求支付被告1337000元轉(zhuǎn)讓款,后原告向?qū)I(yè)人士咨詢得知,雙方簽訂的合同是無效合同,被告實際根本無法辦理過戶手續(xù)。于是立即與被告溝通,想讓被告退還所支付的轉(zhuǎn)讓款,因被告不同意于是將其訴至法院,主張被告退還轉(zhuǎn)讓款及賠償相應(yīng)損失。
另本案爭議的宅基地院落已于2021年4月19日被縣拆遷辦征收,雙方認可征收住宅面積為3000平方米,補償款為1140000元,現(xiàn)該宅基地院落已被建設(shè)為綠化綠地。
被告不認可原告訴求,并委托我所劉玉偉律師代理訴訟。但一審法院以本案原告不是林地合法承包主體,不具備林地承包經(jīng)營權(quán)的受讓資格,認定《林權(quán)、住宅地轉(zhuǎn)讓合同》屬無效合同。最終支持了原告部分訴求,判決合同無效;返還原告轉(zhuǎn)讓款1337000元及補償圍欄損失14660元。
二審翻盤勝訴
我方不服該判決提起上訴,同時律師整理了新證據(jù)并提出事實理由。律師認為,一審法院判決屬認定事實不清、適用法律錯誤,依法應(yīng)予糾正。
案涉合同中關(guān)于轉(zhuǎn)讓林地使用權(quán)和林木所有權(quán)的內(nèi)容有效,且上訴人已經(jīng)履行了該約定,而被上訴人卻在案涉合同關(guān)于轉(zhuǎn)讓宅基地使用權(quán)的內(nèi)容無效后,未向上訴人返還案涉宅基地,未支付宅基地上房屋的占有使用費用;
一審法院未依法做出上述認定和判決,依法應(yīng)被糾正。即使案涉合同全部無效,一審法院也應(yīng)當判決被上訴人向上訴人返還林地和尚存林木,返還宅基地及地上院落的拆遷款,支付土地使用費用、房屋使用費用,賠償其損毀的上訴人林木的價值。但一審法院卻并未查清上述事實,并且錯誤地適用了法律,依法應(yīng)被糾正。
判決結(jié)果
一審法院均未審查,導致本案基本事實不清。同時鑒于二審出現(xiàn)新證據(jù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷新疆維吾爾自治區(qū)尼勒克縣人民法院一審民事判決;
二、本案發(fā)回新疆維吾爾自治區(qū)尼勒克縣人民法院重審。
本案代理律師簡介: 簡介 劉玉偉律師 【律師簡介】 劉玉偉律師畢業(yè)于西南政法大學,法學碩士。7年法律理論知識積淀,4年實務(wù)訓練。專業(yè)知識扎實,專業(yè)技能突出。為人誠信、友善,做事認真、負責。曾擔任某某建設(shè)工程公司、影視公司等10多家公司法律顧問,擅長合同審查、企業(yè)風險防范等,為公司提供了優(yōu)質(zhì)的服務(wù),獲得了高度評價。 【執(zhí)業(yè)理念】 專業(yè)、高效、真誠、負責。 【擅長領(lǐng)域】 合同糾紛、經(jīng)濟糾紛、婚姻家庭糾紛、繼承糾紛、房產(chǎn)糾紛、侵權(quán)糾紛。