案件介紹
張先生與王女士經(jīng)人介紹相識，于2009年9月登記結(jié)婚并在2010年2月9日生育一女張某媛。后兩人感情破裂于2011年協(xié)議離婚，雙方約定女兒張某媛隨張先生共同生活。兩人離婚后，張先生及家人對女兒生活、學(xué)習(xí)照顧有加。在張先生撫養(yǎng)女兒期間，王女士從未向張先生支付過任何撫養(yǎng)費(fèi)用，也未按照離婚協(xié)議支付任何孩子的開銷費(fèi)用。
2020年12月，張先生經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)果得知張某媛并非自己的親生子，張先生深受打擊，王女士對自己實(shí)施了欺詐性撫養(yǎng)長達(dá)12年時間，給自己造成了極大的精神痛苦。
王女士不同意劉先生的說法。她表示孩子與張先生非親子關(guān)系，張先生是完全知情的。當(dāng)時張先生告訴王女士如果結(jié)婚并以有孩子的形式正好符合北京2008年******的一個兩限房政策要求，可以低于市場價格60%申請購買一套兩限房，就這樣二人結(jié)婚了。張先生是知情的，所以自己不需要賠償張先生的任何精神損失費(fèi)?；楹蠛⒆悠綍r的花銷費(fèi)用、各種保險大部分由自己支付，在離婚后也一次性支付給張先生三萬元撫養(yǎng)費(fèi)。
代理意見
后張先生終于鼓起勇氣，決定通過法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，并主張判令確認(rèn)自己與王女士之女張某媛非親子關(guān)系、賠償自己精神損害撫慰金、返還撫養(yǎng)費(fèi)等訴求。我所陳美娥律師接到委托后，立即開展代理工作。
經(jīng)過對案件的詳細(xì)了解、分析等工作，律師認(rèn)為被告違反了夫妻之間的忠誠義務(wù)，且被告并未將實(shí)情如實(shí)告知原告，直至雙方離婚后近十年原告才得知孩子并非親生。被告上述行為，嚴(yán)重傷害了原告的個人感情，給其精神造成嚴(yán)重創(chuàng)傷，亦屬法律明確禁止。原告為無過錯方有權(quán)提出損害賠償之訴，對于被告過錯給原告造成的撫養(yǎng)費(fèi)及精神損害損失。被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時，對于被告堅(jiān)稱原告完全知情非親子關(guān)系的問題。律師發(fā)現(xiàn)一個重要細(xì)節(jié)，被告曾起訴原告要求變更撫養(yǎng)權(quán)，在長達(dá)三年的訴訟糾紛中，乃至敗訴后被告都未披露非親生子女的情況，這是極其有悖常理的。
最終，法院采納了我方律師意見，根據(jù)實(shí)際情況及地區(qū)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)水平支持了原告訴求。
判決結(jié)果
依照《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條、第一千零七十三條、第一千一百八十三條
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋第九十條規(guī)定，判決如下:
一、張某與張某媛不具有親子關(guān)系，張某媛由王某撫養(yǎng);
二、王某于本判決生效后十日內(nèi)返還張某撫養(yǎng)費(fèi) 229666.67元，賠償張某精神損害撫慰金30000元、親子關(guān)系鑒定費(fèi)1950元;
三、王某于本判決生效后將張某媛的戶口從張某所在的戶籍中遷出。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
恒略說法
《民法典》第一千零七十三條第一款規(guī)定，對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。在親子關(guān)系異議之訴中，若不經(jīng)過法院確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系，此后就可能圍繞撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、繼承等問題產(chǎn)生糾紛。
本案代理律師簡介： 簡介 陳美娥律師 【律師簡介】 北京理工大學(xué)法律碩士。自執(zhí)業(yè)以來，陳美娥律師承辦了數(shù)百件訴訟類案件，處理各類非訴類法律事務(wù)，特別是在婚姻繼承、勞動爭議、建設(shè)工程施工合同糾紛、合同糾紛等業(yè)務(wù)領(lǐng)域的業(yè)績尤為突出。并為北京高校及多家大中型國有企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)等提供常年法律顧問服務(wù)、訴訟服務(wù)及專項(xiàng)法律服務(wù)。 【擅長領(lǐng)域】 商事仲裁、勞動爭議、婚姻及遺產(chǎn)繼承、刑事辯護(hù)、公司法律服務(wù)及企業(yè)法律風(fēng)險管理等。 
