原告黃某與被告某工程設計公司之間存在工程設計合作，被告公司委托黃某進行橋梁工程設計，雙方未簽訂書面合同。

原告于2017年8月份就為被告公司工作，直至 2017 年 10 月上旬，此期間的勞務費被告公司已經(jīng)支付了。但2017年10月25日雙方另行就設計橋梁計算事宜所約定的設計費5萬元，現(xiàn)原告已履行了設計服務，但被告中交公司以各種理由推脫，拒不支付，現(xiàn)直接拒絕支付。

被告矢口否認10月25日之后橋梁計算設計的事情，稱公司2017年8月與原告開始合作，合作時雙方未約定支付多少費用，為合作順利公司初期都給原告支付費用。在2017年10月23日下午與原告協(xié)商各項費用共計五萬，但公司實際給付原告現(xiàn)金已達到七萬余元，已超額支付。

為維護自身合法權益，黃某最終決定委托我所王芳麗律師代理本案。王律師接到委托后立即開展工作，眼下擺在面前的難題是因無書面合同，無法從合同條款探究雙方真實合意，被告也拒不承認。

最終，法院支持了我方訴求。法院認為我方提交的證據(jù)，已經(jīng)足以證明其與被告達成2017年10月25日后的橋梁設計另行付費的合意，被告的辯解明顯不符合一般人的理解與常理。我方已依約履行了設計服務并提交設計成果，被告應另付原告5萬元設計費。且被告明確表示不支付款項實屬不誠信，應當支付原告利息。