2020年4月19日，原告北京某醫(yī)療器械公司，與被告安徽某商務(wù)公司簽訂了《委托采購協(xié)議書》。協(xié)議約定了由被告向原告供應(yīng)5噸原產(chǎn)地為土耳其的熔噴布，總金額為175萬元，被告在原告付款之日起5個工作日內(nèi)一次性全部交貨。同時約定了被告不得延遲交貨，若違約則按照合同總價金額5%向原告賠付違約金。4月20日原告支付了87.5萬的貨款，但被告遲遲不能交貨。5月8日被告向原告出具承諾函，承諾交貨日期延至5月14日，但被告仍未交貨。

5月16日，原告與被告簽訂《合同終止協(xié)議》，被告未按約定支付貨款及違約金，后被告承諾5月26-29日分次向原告支付，且被告法定代表人李某愿以個人資產(chǎn)對該筆債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但經(jīng)原告多次催要，被告公司、被告李某均未履行支付義務(wù)。原告遂訴至法院，請求判決《委托采購協(xié)議書》于5月16日解除，被告支付貨款本金和違約金。

被告公司與李某共同辯稱：公司同意承擔(dān)貨款本金，但不認(rèn)可支付違約金，后來可以發(fā)貨了，原告卻拒絕接收；并表示合同終止協(xié)議是在原告的強壓下簽訂，并不是真實意思表示。

北京恒略律師事務(wù)所王新蕊律師在接到原告委托后，立即與其溝通了解案件情況，并梳理相關(guān)案件材料，因本案在安徽異地審理，王律師親力親為全程跟進案情進展，其認(rèn)真負責(zé)的工作態(tài)度獲得當(dāng)事人極大認(rèn)可。王律師主張原被告簽訂的《委托采購協(xié)議》合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照協(xié)議約定履行各自義務(wù)，在合同履行過程中，被告未能按時發(fā)貨，且合同終止協(xié)議是經(jīng)雙方一致同意，應(yīng)當(dāng)予以解除；被告稱該協(xié)議是被強壓下簽訂，應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)證明。同時主張李某承擔(dān)欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

買賣合同關(guān)系是日常生活中最為常見的法律關(guān)系，但是也是最容易被大家忽視的。恒略律師提醒大家，在簽訂買賣合同時，要注意對簽署主體、組織機構(gòu)存續(xù)狀態(tài)審查、合同標(biāo)的物，數(shù)量，質(zhì)量條款、標(biāo)的物交付條款、是否約定總價款、款項支付時間、交付時間及地點是否約定、爭議解決方式條款、不可抗力情形是否約定等事項約定清楚，必要時可以向?qū)I(yè)律師咨詢。