【案件回放】

2019年7月，原告馬某強(qiáng)向法院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告謝某天立即給付原告借款本金101600元及利息；被告謝某地承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

經(jīng)查，2017年6月，謝某天向原告借款90000元，雙方約定了借款利息。2018年9月，原、被告核算，被告謝某天共欠原告本金及利息101600元，被告謝某天出具了借條：本金101600元月利率18‰；謝某地為此筆借款提供了擔(dān)保，并簽字按了手印。

一審法院判決：限被告謝某天自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬某強(qiáng)本金101600元，相應(yīng)利息按月利息18‰計(jì)算；被告謝某地對(duì)借款本息負(fù)連帶清償責(zé)任。

判決后，兩被告上訴，稱其與被上訴人馬某強(qiáng)之間不是民間借貸關(guān)系，被上訴人馬某強(qiáng)是職業(yè)放貸人，其放貸行為違反法律規(guī)定，上訴人向被上訴人借款的實(shí)際數(shù)額為9萬元，一審認(rèn)定101600元中11600元是利息，借款合同無效，不應(yīng)支持利息。

上訴人謝某天提交了易縣人民法院通過其審判系統(tǒng)查詢的2018年至2019年間被上訴人在該院起訴的民間借貸糾紛案件登記表一份，共計(jì)21起。二審法院判決：撤銷一審判決；謝某天自本判決生效之日起十日內(nèi)給付馬某強(qiáng)本金9萬元。

【恒略論法】

北京恒略律師事務(wù)所李錦星律師認(rèn)為，兩高兩部《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》，兩年內(nèi)向不特定的多人出借資金10次以上，屬于非法放貸。

本案中，馬某強(qiáng)在該院起訴的民間借貸糾紛案件登記表顯示，其間馬某強(qiáng)因民間借貸引發(fā)的糾紛共計(jì)21起，被告均為不特定他人，其出借行為具有反復(fù)性、經(jīng)常性，借款目的具有營業(yè)性，屬于從事非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)，其簽訂的民間借貸合同因違反強(qiáng)制性法律規(guī)定無效。故而，對(duì)馬某強(qiáng)主張的借款利息不予支持，謝某地亦不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

恒略律師提醒：

出借人一年內(nèi)在同一地區(qū)法院有五個(gè)以上民間借貸案件，其出借行為具有反復(fù)性、經(jīng)常性，借款目的具有營利性，屬于從事非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)，構(gòu)成非法放貸，認(rèn)定為職業(yè)放貸人；其與借款人簽訂的民間借款合同無效，本金以實(shí)際借款數(shù)額計(jì)算、不計(jì)利息，擔(dān)保人對(duì)本息不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如果您有法律方面的疑問，請(qǐng)及時(shí)撥打律所電話，咨詢專業(yè)律師，以便更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。