原告楊某（乙方）與被告（甲方）某公司作為出品方，簽訂《電影<世間XX>合作認(rèn)購(gòu)書(shū)》，其中第211條約定“影片制作費(fèi)為人民幣3.5億元，乙方自愿投入人民幣315000元于影片制作，乙方認(rèn)購(gòu)占本影片項(xiàng)目總額的0.09%，”XX影業(yè)公司承諾影片《世間XX》于2021年前在中國(guó)大陸公映。

其中《認(rèn)購(gòu)書(shū)》也就其他事宜進(jìn)行了約定，包括甲方保證并承諾其系依法設(shè)立并具備法定資質(zhì)的法律主體，具備相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)能力，只在本協(xié)議約定的期限內(nèi)完成工作?！蓖瑫r(shí)還約定了如該片最終未能取得《電影公映許可證》，則甲方應(yīng)退還乙方全部認(rèn)購(gòu)款。合同簽訂后，原告依約支付了約定款項(xiàng)。但XX影業(yè)公司卻并未按照約定時(shí)間及進(jìn)度將《世間XX》如期制作、送審及上映。經(jīng)原告多次要求告知電影拍攝、報(bào)審、上映等進(jìn)展情況，XX影業(yè)公司均避而不談，至今也未完成制作、送審及上映工作。

原告決定解除合同，并要求返還投資款。但被告公司不同意解除合作協(xié)議書(shū)，認(rèn)為電影已經(jīng)拍攝完畢，具備繼續(xù)履行的基礎(chǔ)，雙方應(yīng)該穩(wěn)定維護(hù)交易穩(wěn)定；且原告對(duì)電影上映時(shí)間具有不確定性應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見(jiàn)性，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

協(xié)商無(wú)果的情況下，原告最終委托我所陳美娥、葉青宇律師代理本案，經(jīng)過(guò)對(duì)案件的詳細(xì)了解與分析，律師認(rèn)為原告與被告簽訂合作認(rèn)購(gòu)書(shū)的目的就是為了獲得電影上映后的票房受益，因此該電影能否順利、按時(shí)上映系原告能否獲得受益的決定性因素。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》等相關(guān)規(guī)定，截止至2021年年底前，XX影業(yè)公司未按照約定時(shí)間完成案涉電影《世間XX》的上映，甚至還未取得《電影公映許可證》，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成根本性違約，致使原告與其簽署的合同根本不能實(shí)現(xiàn)，原告有權(quán)按照合同約定及法律規(guī)定要求XX影業(yè)有限公司返還投資款，并支付違約金。

最終法院支持了我方訴求，認(rèn)為被告已構(gòu)成嚴(yán)重違約，故對(duì)原告主張解除合作認(rèn)購(gòu)書(shū)的的訴求予以支持，合同解除后被告應(yīng)向原告返還投資資本金315000元；根據(jù)雙方在協(xié)議中的規(guī)定，被告未按照法律規(guī)定返還投資款，且已經(jīng)給原告造成實(shí)際的資金占用損失，故支持原告對(duì)違約金的主張。

依照《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十三條第一款第三項(xiàng)、第五百六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)原告與被告于2021年6月16日簽訂的《電影<世間XX>合作認(rèn)購(gòu)書(shū)》于2022年3月30日解除;

二、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付投資本金315000元以及違約金(違約金計(jì)算方法為:以315000元為基數(shù)，自2022年3月31日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至付清款項(xiàng)之日止);

三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取為3050元，由被告負(fù)擔(dān)。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)影視劇投資逐漸成為熱潮，不少公司或個(gè)人都想通過(guò)投資影視劇獲得高額收益。一部影視作品的投入少則千萬(wàn)元，多則億元甚至幾十億元，一旦出現(xiàn)問(wèn)題都會(huì)給投資方帶來(lái)重大損失。同時(shí)，面對(duì)魚(yú)龍混雜的市場(chǎng)，也有一些不法分子披著合法外衣借此行騙，恒略律師提示您，投資請(qǐng)通過(guò)正規(guī)渠道，切勿輕信網(wǎng)上投資信息，提高防范意識(shí)，謹(jǐn)防詐騙。