原告張某（女方）與被告徐某（男方）原為夫妻關(guān)系。后于2005年8月2日登記離婚，并于同日簽訂《自愿離婚協(xié)議書》，約定:2.財產(chǎn)分割:公房一套歸女方所有，男方放棄一切權(quán)利，房主歸女方，其余財產(chǎn)歸女方所有。3.債權(quán)、債務(wù)處理:無任何房產(chǎn)、財產(chǎn)糾紛，雙方無債權(quán)、債務(wù)糾紛。雙方均表示位于武漢市一房屋登記在原告名下，訴爭房屋登記在被告名下，另有公租房一套承租權(quán)原登記在被告名下，現(xiàn)在已經(jīng)拆遷，拆遷款由原告取得。雙方均認可案涉房屋在雙方離婚后由原告妹妹居住，原告稱現(xiàn)由其女兒居住使用，被告稱因其在國外不清楚房屋現(xiàn)在由誰居住使用。

但是，雙方就離婚協(xié)議中“其余財產(chǎn)歸女方所有”含義產(chǎn)生爭議。原告主張包括全部動產(chǎn)、不動產(chǎn)及存款、股票等均歸女方；被告認為“其余財產(chǎn)”僅包括約定公租房內(nèi)的家具家電及裝修。

后原告委托我所李永慧律師代理訴訟，經(jīng)過對案件的詳細了解與分析，律師協(xié)助女方搜集整理并提交了重要關(guān)鍵證據(jù)，結(jié)合庭上有理有據(jù)的質(zhì)證答辯，一審法院支持了我方訴求，最終判決：位于北京的房產(chǎn)歸原告女方所有；判決生效十日內(nèi)，被告配合原告辦理上述房產(chǎn)不動產(chǎn)變更登記至原告名下。

后男方不同意一審判決提起上訴，請求：1.撤銷一審判決，依法改判駁回女方的全部訴訟請求；2.本案一、二審訴訟費由女方承擔。男方認為北京市的房產(chǎn)登記在自己名下，是自己單位特批的優(yōu)惠購房，雙方離婚時對該房歸屬并無異議，且離婚后該房一直由男方使用，一審法院的判決不符合一般人的日常生活經(jīng)驗和常理，亦違反法律規(guī)定。同時提交了其與社區(qū)工作人員的微信聊天記錄，用于證明案涉房屋一直由男方占有使用。

我方律師當庭予以答辯，“同意一審判決，不同意男方上訴請求和理由。”雙方在《自愿離婚協(xié)議書》中約定其余財產(chǎn)均歸女方所有，包含了本案訴爭的房屋。事實上，雙方離婚后該房屋陸續(xù)由女方的妹妹和女方的女兒居住使用。對于男方提供的證據(jù)的真實性、證明目的均不認可。

律師認為，離婚時夫妻的共同財產(chǎn)可由雙方協(xié)議處理。本案中，女方與男方離婚時，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割部分的約定系雙方真實意思表示，對雙方均具有拘束力。本案的主要爭議在于對“其余財產(chǎn)”的理解。根據(jù)事實情況和證據(jù)，以及結(jié)合雙方離婚后女方的妹妹以及女方的女兒曾在訴爭房屋內(nèi)居住的事實，一審法院關(guān)于“其余財產(chǎn)”的范圍涵蓋了本案的訴爭房產(chǎn)，而并非直接指向公房內(nèi)特定動產(chǎn)的認定，并無不當。

男方的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回;一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費3325元，由男方負擔(已交納)。

本判決為終審判決。