本案裁決
點(diǎn)擊圖片放大左右滑動(dòng)查看
案件簡(jiǎn)述
2022年5月12日申請(qǐng)人上海A科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人)與被申請(qǐng)人深圳B網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱被申請(qǐng)人)簽訂了《項(xiàng)目外包協(xié)議》,協(xié)議約定: 申請(qǐng)人接受被申請(qǐng)人的委托,完成G虛擬IP素材升級(jí)的第一集制作工作,內(nèi)容包含G 模型制作與內(nèi)容視頻制作……作品內(nèi)容以已出腳本為準(zhǔn),尺寸、格式以被申請(qǐng)人需要為準(zhǔn),工作完成時(shí)間涉案合同所涉及的項(xiàng)目制作工作,申請(qǐng)人在收到預(yù)付款后開始制作,制作周期預(yù)計(jì)為六周,費(fèi)用583,000元(含稅)。 在合同簽訂后,被申請(qǐng)人提前向申請(qǐng)人支付291,500元,項(xiàng)目制作完成后提交被申請(qǐng)人并經(jīng)其確認(rèn)驗(yàn)收合格后被申請(qǐng)人于七個(gè)工作日內(nèi)向申請(qǐng)人付清剩余的50%制作費(fèi)用,如被申請(qǐng)人逾期付款,每日按合同金額的0.5%承擔(dān)違約金,違約金封頂為合同金額的20%; 同時(shí)約定,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人所創(chuàng)作的作品提出修改意見的,申請(qǐng)人應(yīng)按被申請(qǐng)人要求進(jìn)行修改,直到通過驗(yàn)收為止,項(xiàng)目最終通過驗(yàn)收后被申請(qǐng)人無權(quán)要求申請(qǐng)人對(duì)作品再次進(jìn)行修改,申請(qǐng)人在實(shí)施或制作期間,被申請(qǐng)人不得隨意更改審核確認(rèn)后的要求,如果因此造成申請(qǐng)人工作量增加或延期提交時(shí)間,申請(qǐng)人無責(zé)等等。 自2022年5月11日起,申請(qǐng)人便按照被申請(qǐng)人的要求開始有條不紊進(jìn)行視頻制作工作,嚴(yán)格按照被申請(qǐng)人的要求進(jìn)行創(chuàng)造、修改,作品最終于2022年7月16日經(jīng)被申請(qǐng)人確認(rèn)定版,并于2022年7月20日確認(rèn)驗(yàn)收通過。雙方約定的付款期限早已屆滿,但被申請(qǐng)人卻遲遲拖延不支付合同款項(xiàng) 583,000元。
因申請(qǐng)人屢次與被申請(qǐng)人協(xié)商付款未果,為維護(hù)合法權(quán)益,申請(qǐng)人委托北京恒略律師事務(wù)所熊斌蓉律師代理維權(quán),現(xiàn)依據(jù)合同約定申請(qǐng)仲裁。 恒略律師對(duì)案情進(jìn)行全面了解,經(jīng)過對(duì)合同約定條款的逐一分析和雙方微信聊天等證據(jù)材料,在保證當(dāng)事人合法權(quán)益最大化的前提下,提出仲裁請(qǐng)求: 確認(rèn)雙方簽訂的《項(xiàng)目外包協(xié)議》于2022年10月25日由被申請(qǐng)人單方解除;裁決被申請(qǐng)人支付合同款583000元、逾期付款違約金116600元,承擔(dān)本案仲裁費(fèi)、律師費(fèi)。
本案焦點(diǎn) 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:申請(qǐng)人是否如期完成并交付約定的G虛擬素材升級(jí)的視頻(第一集),作品是否獲得被申請(qǐng)人驗(yàn)收通過。 Q1 被申請(qǐng)人辯稱: 根據(jù)協(xié)議的6.3條約定,“是否達(dá)到甲方要求,以甲方提供的參考品質(zhì)為準(zhǔn)?!鄙暾?qǐng)人延遲交付且作品質(zhì)量不達(dá)標(biāo),構(gòu)成根本違約,被申請(qǐng)人有權(quán)依據(jù)《項(xiàng)目外包協(xié)議》第2.8條解除合同且無需支付任何費(fèi)用。尤其是,被申請(qǐng)人因申請(qǐng)人無法交付合格作品,商業(yè)運(yùn)營遭受嚴(yán)重不利影響;亦不得不另行聘用第三方公司重新制作案涉作品,產(chǎn)生了諸多損失,亦未向申請(qǐng)人索賠,更不應(yīng)向其支付任何費(fèi)用。懇請(qǐng)仲裁院依法駁回申請(qǐng)人的全部仲裁請(qǐng)求。
Q2 恒略律師提出: 1.合同簽訂前,申請(qǐng)人已經(jīng)給被申請(qǐng)人發(fā)過十幾版的方案,最終根據(jù)被申請(qǐng)人的要求確定了最終腳本。根據(jù)《項(xiàng)目外包協(xié)議》1.2約定的“以已出腳本為準(zhǔn)”,第 2.9條,也明確約定了在申請(qǐng)人實(shí)施或制作期間,被申請(qǐng)人不得隨意更改審核確認(rèn)后的要求,如果因此造成申請(qǐng)人方工作量增加或延誤提交時(shí)間,申請(qǐng)人無責(zé)?!?/strong> 2.根據(jù)我方提交的證據(jù)材料,可以證明在作品的整個(gè)創(chuàng)作過程中,作品創(chuàng)作的每一個(gè)環(huán)節(jié),都是一步一步跟被申請(qǐng)人進(jìn)行確認(rèn)過,然后才往下進(jìn)行。 3.作品的延期是因被申請(qǐng)人的原因?qū)е隆?/strong>在整個(gè)作品的制作過程中,被申請(qǐng)人對(duì)之前已經(jīng)確認(rèn)、審核的方案修改篇幅達(dá)到了30%左右,根據(jù)合同2.9條款,因上述情形導(dǎo)致申請(qǐng)人工作量增加或者延誤提交時(shí)間,申請(qǐng)人無責(zé)。且在申請(qǐng)人告知會(huì)因修改導(dǎo)致延期,被申請(qǐng)人明確表示同意延期。 4.申請(qǐng)人提供的產(chǎn)品經(jīng)被申請(qǐng)人驗(yàn)收合格并最終完成交付。被申請(qǐng)人方的員工劉某主動(dòng)提出定版、最線交付,隨后主動(dòng)提出先驗(yàn)收后驗(yàn)票的要求,之后主動(dòng)承諾商申請(qǐng)人支付全款,繼而提出要求申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人郵寄尾款發(fā)票,根據(jù)被申請(qǐng)人提出的要求先驗(yàn)收后驗(yàn)票以及被申請(qǐng)人主動(dòng)提出支付全款、郵寄發(fā)票的行為,申請(qǐng)人有理由相信關(guān)確認(rèn)被申請(qǐng)人驗(yàn)收合格了申請(qǐng)人提交的作品。 5.合同約定需要書面進(jìn)行驗(yàn)收,微信、郵箱的驗(yàn)收,也滿足書面驗(yàn)收的條件,就算不滿足,那也是雙方就驗(yàn)收的方式后期達(dá)成的新的約定,而且申請(qǐng)人也是按照被申請(qǐng)人的要求發(fā)送了相關(guān)的驗(yàn)收文件,所以不存在沒有驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格的情況。
判決結(jié)果
經(jīng)審理查明,仲裁庭采納了恒略律師的主要意見,僅對(duì)逾期付款違約金的訴求予以調(diào)整。
最終裁決:被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付合同款人民幣58.3萬元;被申請(qǐng)人補(bǔ)償申請(qǐng)人全部律師費(fèi);本案仲裁費(fèi)人民幣 30,366元,由申請(qǐng)人承擔(dān)人民5000元,被申請(qǐng)人承擔(dān)25366元。
本案代理律師簡(jiǎn)介: 簡(jiǎn)介