本案判決
案件簡(jiǎn)述
A女士和D某系夫妻關(guān)系，2022年雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，A女士發(fā)現(xiàn)F某與D某存在不正當(dāng)交往，D某多次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向F某支付款項(xiàng)高達(dá)752000元。A女士認(rèn)為丈夫所贈(zèng)與的錢(qián)款亦是夫妻二人的共同財(cái)產(chǎn)，丈夫卻私自贈(zèng)與他人，這本就損壞了自己的利益。（本案當(dāng)事人信息等均作化名） 為維護(hù)自身合法權(quán)益，A女士決定用法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益，最終選擇委托恒略律師王芳麗律師代理起訴。 一審中，F(xiàn)某抗辯錢(qián)款系勞動(dòng)報(bào)酬，并提交了收入證明、勞動(dòng)合同。 恒略律師對(duì)此指出：其提交的勞動(dòng)合同、收入證明明顯與轉(zhuǎn)賬的金額、時(shí)間不符。D某處分的財(cái)產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，D某的處分行為嚴(yán)重侵害了A的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，系無(wú)權(quán)處分，應(yīng)屬無(wú)效。此外，D某基于F某的不正當(dāng)關(guān)系處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，有違公序良俗，處分行為無(wú)效。F某基于無(wú)效處分行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還。并向法院提交了F某、D某的短信、通話(huà)記錄證據(jù)材料。
經(jīng)法院審理查明，采納了恒略律師的主要代理意見(jiàn)，最終一審判決：確認(rèn)D某向F某贈(zèng)與752000元的行為無(wú)效；F某于本案判決生效后七日內(nèi)向A某返還752000元；本案訴訟費(fèi)11320元由F某承擔(dān)。
F某提起上訴
后F某不服一審判決提起上訴，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決并依法改判，一審、二審訴訟費(fèi)由A女士和D某承擔(dān)。
Q1 F某上訴事實(shí)理由： F某認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，依據(jù)不足。F某與D某的公司之間確實(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系，D某給F某的轉(zhuǎn)款應(yīng)為工資報(bào)酬，而非贈(zèng)與。 F某在2019年至2022年期間于D某公司工作，因其二人存在戀愛(ài)關(guān)系，為D某公司運(yùn)營(yíng)方便，所以該勞動(dòng)合同簽訂時(shí)間、工資約定數(shù)額等都未嚴(yán)格按照實(shí)際情況填寫(xiě)，但這并不影響雙方實(shí)際勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定。其次，D某一直謊稱(chēng)自己已離婚，F(xiàn)某并不知道A女士與D某為夫妻關(guān)系。同時(shí)提交了相關(guān)證據(jù)和申請(qǐng)證人出庭作證。
Q2 恒略律師提出： ● F某主張與本案涉及爭(zhēng)議無(wú)關(guān) F某未提供勞動(dòng)合同、社保信息、工資發(fā)放信息等能證明F某與XX公司自2019年起存在勞動(dòng)關(guān)系的直接證據(jù)。D某在一審中提供的工資支付憑證及F某提供的勞動(dòng)合同能證明雙方之間自2021年3月份起存在勞動(dòng)關(guān)系。如果F某認(rèn)為其自2019年起與XX公司存在勞動(dòng)關(guān)系，XX公司未按照法律規(guī)定簽訂合同和發(fā)放工資，可通過(guò)勞動(dòng)仲裁的方式解決，與本案涉及的爭(zhēng)議無(wú)關(guān)。 ● F某工資舉證存在多處矛盾，與事實(shí)不符 1）從工資數(shù)額 首先，F(xiàn)某提供的經(jīng)濟(jì)收入及相關(guān)情況證明書(shū)中表述F某的月工資標(biāo)準(zhǔn)為2.3萬(wàn)元，基礎(chǔ)工資為1.5萬(wàn)元，其他是8000元。而2021年F某與XX公司簽訂的合同中載明F某的工資每月為5000元。A女士一審中提供的流水統(tǒng)計(jì)表表明，F(xiàn)某每月的收款次數(shù)不確定，金額不固定，有時(shí)每月高達(dá)7、8萬(wàn)元甚至10萬(wàn)元，F(xiàn)某的實(shí)際收入金額與提供的證據(jù)不符。F某認(rèn)為D某的轉(zhuǎn)賬是工資，但D某在轉(zhuǎn)賬過(guò)程中并未標(biāo)注轉(zhuǎn)賬性質(zhì)。 2）從轉(zhuǎn)賬時(shí)間來(lái)看 其次，D某轉(zhuǎn)賬的時(shí)間集中在2019年3月至2020年12月，這段期間每月都有多轉(zhuǎn)賬，2020年12月份之后很少有轉(zhuǎn)賬，其中2021年全年只有3月轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，2022年只有4月、6月有轉(zhuǎn)賬，如果是工資收入不可能一年只發(fā)一次工資，而且金額只有1萬(wàn)元。因此從收款時(shí)間、每月收款次數(shù)，收款金額來(lái)看，D某的轉(zhuǎn)賬也不符合工資收入的規(guī)律性和固定性。 3）支付賬戶(hù) 案涉款項(xiàng)是從D某的賬戶(hù)中支付，如果F某認(rèn)為案涉款項(xiàng)并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)提供證據(jù)證明。本案中，A女士獲取的只是D某三個(gè)賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬信息，支付寶和微信都沒(méi)有涉及，A女士主張的返還金額是低于D某給F某實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額的。
二審判決
本院認(rèn)為：二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系D某向F某的轉(zhuǎn)賬是否為勞動(dòng)報(bào)酬及F某是否應(yīng)返還相應(yīng)款項(xiàng)。 經(jīng)審理，二審法院采納了恒略律師的意見(jiàn)，確認(rèn)F某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
本案代理律師簡(jiǎn)介： 簡(jiǎn)介 擅長(zhǎng)領(lǐng)域：合同糾紛、公司法務(wù)、婚姻繼承、刑事辯護(hù)、人身?yè)p害賠償、勞動(dòng)爭(zhēng)議等。
